Assemblée nationale : échec de la motion contre Jacquemain Shabani après des irrégularités

La motion de défiance visant le Vice-Premier ministre en charge de l’Intérieur, Jacquemain Shabani, a été rejetée mercredi 29 avril 2026 par l’Assemblée nationale de la République démocratique du Congo. En cause : un vice de procédure soulevé lors des débats, mettant un terme à l’examen de cette initiative parlementaire.

Une motion fragilisée dès son examen

Tout est parti d’une motion incidentielle introduite par l’honorable Garry Sakata. Ce dernier a dénoncé des irrégularités dans la liste des signataires de la motion de défiance, évoquant notamment la présence de « faux députés » parmi les auteurs du document.

Selon ses arguments, ces anomalies remettent en cause la crédibilité et la recevabilité même de la motion. Après examen, la plénière a donné raison à cette objection procédurale, conduisant ainsi au rejet pur et simple du texte.

Un revers pour les initiateurs

Ce rejet constitue un coup d’arrêt pour les députés à l’origine de cette motion, qui espéraient obtenir des explications du ministre de l’Intérieur sur sa gestion de certaines questions sécuritaires et administratives.

Dans le contexte politique actuel en République démocratique du Congo, cette tentative de mise en cause du gouvernement s’inscrit dans une dynamique de contrôle parlementaire de plus en plus active, même si elle se heurte parfois à des exigences strictes de procédure.

La question de la crédibilité parlementaire

L’affaire soulève également des préoccupations plus larges sur le fonctionnement interne de l’Assemblée nationale, notamment en ce qui concerne la vérification des signatures et l’authenticité des initiatives parlementaires.

Pour plusieurs observateurs, cet incident met en lumière la nécessité de renforcer les mécanismes de contrôle et de validation des documents soumis à l’examen des députés.

Quelles suites possibles ?

Si la motion de défiance a été rejetée pour vice de procédure, rien n’exclut qu’une nouvelle initiative puisse être introduite, cette fois dans le strict respect des règles parlementaires.

En attendant, Jacquemain Shabani reste en fonction, conforté par cette décision, tandis que le débat politique autour de son action pourrait se poursuivre au sein de l’hémicycle.